9. Hukuk Dairesi 2016/13634 E. , 2020/2230 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/13634 E. , 2020/2230 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kısmi davanın ıslah ile arttırılması sonucunda davalı vekilinin yaptığı zamanaşımı defii değerlendirilmeden karar verilmiş ise de talep dönemi, davaya karşı zamanaşımı defiinin bulunmaması, ıslah tarihi ve dava dilekçesinde talep edilen miktarlar dikkate alındığında zamanaşımına uğrayan alacak bulunmadığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.