9. Hukuk Dairesi 2019/8347 E. , 2020/1837 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2019/8347 E. , 2020/1837 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ : ...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, yargılanmanın yenilenmesi ile feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne ve davanın işe iade yönünden kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
...Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar vermiştir.
...Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı temyiz etmiştir.
...Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi davacı avukatının temyiz talebini 12/11/2019 tarihli ek kararla reddetmiştir.
...Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin 12/11/2019 tarihli ek kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçiş hükümlerini düzenleyen geçici 1. maddesinin dördüncü bendine göre ilk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği 25.10.2017 tarihinden önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.
7036 sayılı Yasa'nın 8. maddesinde, diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla temyiz edilemeyen kararlar arasında 4857 sayılı Kanun'un 20. maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davası da sayılmıştır.
Dosya içeriğinden yargılamanın yenilenmesini talep eden tarafından Isparta İş Mahkemesi’nin 2018/34 Esas sayılı dava dosyasında işe iade talebine ilişkin dava açıldığı, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verildiği, davanın reddine dair kararın ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi’nin 24.09.2018 tarih, 2018/1682 Esas, 2018/1930 Karar sayılı ilamı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleştiği, eldeki dosyada davacı vekilinin Isparta İş Mahkemesi’nin 2018/34 Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılamanın yenilenmesini, feshin geçersizliği ile işe iadesine karar verilmesini talep ettiği, ilk derece mahkemesince yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile işe iade talebine ilişkin hüküm kurulduğu, ilk derece mahkemesinin bu kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulan Bölge Adliye Mahkemesi kararının “yargılamanın yenilenmesi” ve “işe iade” talebine ilişkin olup, 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8/1-a bendine göre temyiz edilemeyen karar olduğundan temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen 12.11.2019 tarihli karar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesinin yollaması ile Hukuk Muhakemeleri Kanun'un 352/1-b maddesine uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile 12.11.2019 tarihli EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.