9. Hukuk Dairesi 2017/14414 E. , 2020/1412 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/14414 E. , 2020/1412 K.


'İçtihat Metni'



MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


YARGITAY KARARI

1-Gerekçeli karar başlığında dava tarihinin 15/07/2014 yerine 21/07/2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2- Mahkemece davada tek davalı olmasına rağmen hüküm altına alınan alacakların 'davalıdan' yerine 'davalılardan' tahsiline şeklinde hüküm kurulması sonuca etkili olmayan mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
3- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 04/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.