9. Hukuk Dairesi 2020/8019 E. , 2020/19088 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : Bursa 3. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Somut uyuşmazlıkta İlk Derece Mahkemesince 11/02/2019 tarihli ara karar ile yetki işlemlerinin durdurulmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmiş ise de, yetki sürecinin durması için 6356 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesi gereğince altı iş günlük hak düşürücü süre içinde itiraz dilekçesi görevli makama kaydettirilmesi gerektiğinden ve somut uyuşmazlıkta da itiraz dilekçesi kaydettirilmediğinden belirtilen şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesi doğru değil ise de, kararın kesinleşmesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 397/2. maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararının etkisi kalkacağından, bu aşamada sadece eleştiri ile yetinilmiştir.
Diğer taraftan somut olayda itiraz dilekçesi görevli makama kaydettirilmeden dava açıldığından ve bu husus yetki tespitine itiraz bakımından dava şartı niteliğinde olduğundan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 137 nci maddesi gereğince mahkemece ön inceleme aşamasında dava şartlarının incelenmesi gerekirken, yargılamanın sebepsiz şekilde uzatılması da doğru olmamıştır.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle somut uyuşmazlık hâkimlik mesleğinin gerektirdiği hukukî bilgiyle çözümlenmesi gereken nitelikte olduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 266 ncı maddesine aykırı olarak ilk derece mahkemesince bilirkişi raporu alınması da hatalı ise de bu durumun sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, 17/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
9. Hukuk Dairesi 2020/8019 E. , 2020/19088 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 54 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 47 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 21 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 22 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 27 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 18 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 17 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen İctihat
-
- 0 Cevaplar
- 10 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 19 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 18 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat