9. Hukuk Dairesi 2020/5561 E. , 2020/17392 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2020/5561 E. , 2020/17392 K.


'İçtihat Metni'



MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Hüküm süresi içinde taraflar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalı vekilinin temyiz isteminin süresinde temyiz harç ve posta giderleri yatırılmadığı nedeniyle reddine ilişkin 10.10.2016 tarihli karar davalı vekilince temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3 maddesi uyarınca temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim ve mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük süre içinde tamamlanması aksi takdirde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir.
Somut olayda davanın kabulüne ilişkin mahkeme kararı davalı vekilince yasal süre içinde temyiz edilmiş olmasına rağmen temyiz harcının eksik yatırıldığının anlaşılması üzerine mahkemece bu eksikliğin giderilmesi için davalı vekiline muhtıra çıkarılarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 434/3. maddesi uyarınca temyiz posta giderinin muhtıranın tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde dosyasına yatırılması aksi takdirde temyiz talebinden vazgeçilmiş sayılacağı ihtar edilmiş ise temyiz harcının mahkeme dosyasına yatırılması gerektiği öngörüldüğünden, bu muhtıranın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla 10.10.2016 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildikten sonra işin esasına geçilerek dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı temyizi yönünden
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve gerekçeli temyiz dilekçesinin süresinde verilmediği dikkate alınarak, gerekçesiz temyiz dilekçesi çerçevesinde kanunun açık hükmüne ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususları ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, yerinde bulunmayan bozma isteğinin reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Davalı temyizi yönünden
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 07/12/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.