9. Hukuk Dairesi 2017/18946 E. , 2020/16517 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/18946 E. , 2020/16517 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( İş)Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacının değişen altişverenler nezdinde davalı bankada temizlik görevlisi olarak çalıştırıldığı tartışmasız olup mahkemece 'davalı banka ile diğer davalılar arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğu ve davacının baştan itibaren asıl işveren işçisi olduğunun' kabulüyle hüküm kurulması hatalı olup hükmün bu ek gerekçe ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.