9. Hukuk Dairesi 2020/7303 E. , 2020/15942 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2020/7303 E. , 2020/15942 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı isteminin özeti:
Davacı, kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar cevabının özeti:
Davalılar, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme kararının özeti:
Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesince verilen 06.02.2019 tarihli bozma ilamına Mahkemece uyularak yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, taraflarca temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut uyuşmazlıkta, Mahkemece Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 06.02.2019 tarihli bozma ilamına uyularak karar verilmiştir. Ancak buna rağmen hüküm kurulurken yıllık ücretli izin alacağı miktarları yönünden hataya düşüldüğü, bu nedenden ötürü taraflar lehine hükmedilen vekalet ücretlerinde de yanılgıya düşüldüğü görülmektedir.
Mahkemece hükme esas alınan 13.03.2020 tarihli bilirkişi raporunda, yıllık ücretli izin alacağı net 9.347,16 TL/brüt 13.074,60 TL olarak hesaplanmıştır. Ancak, yıllık ücretli izin alacağı brüt 13.074,60 TL olarak belirlendiği halde Mahkemece brüt 9.347,16 TL olarak hüküm kurulması ve aynı zamanda hüküm fıkrasında 100,00 TL'sının dava, 13.541,00 TL'sının ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilerek infazda tereddüt olacak şekilde bir durum yaratılması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Bu nedenlerle, Mahkemece, yıllık ücretli izin alacağı 13.074,60 TL brüt olarak dava ve ıslah taleplerine göre hüküm altına alınmalı, kabul edilen ve reddedilen miktarlara göre de avukatlık ücreti ve yargılama giderleri yeniden belirlenerek hüküm kurulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 12.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.