9. Hukuk Dairesi 2017/17325 E. , 2020/15799 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/17325 E. , 2020/15799 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar ... Denizcilik Liman İşletmeciliği Nak. Turz. İnş ve Tic. A.Ş. vekili ile ... Uluslararası Liman İşletmeciliği A.Ş. tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle Mahkemece kıdem tazminatı ve genel tatil ücretine hükmedilmişse de, davacının dava dilekçesinde kıdem tazminatı ile yıllık izin ücretinin tahsiline karar verilmesini talep ettiği, hesaplamaların bu alacak kalemlerine uygun yapıldığı, ıslah dilekçesinin de dava dilekçesinde istenilen alacak kalemlerine uygun verildiği görüldüğünden, Mahkemece hükmedilen genel tatil ücretinin aslında yıllık izin ücreti olduğu anlaşıldığından, davalıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, 11.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.