9. Hukuk Dairesi 2016/28646 E. , 2020/13114 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/28646 E. , 2020/13114 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı isteminin özeti:
Davacı, kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar cevabının özeti:
Davalılar, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca “Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.”
Somut uyuşmazlıkta davacı tarafça dava dilekçesinde diğer taleplerinin yanısıra 100,00 TL bayram ve genel tatil ücreti alacağı talep edilmiştir. Islah dilekçesinde ise dava dilekçesinde toplam 10.580,00 TL talep edildiği belirtilerek kısmi taleplerinin bilirkişi raporu doğrultusunda 4.270,00 TL artırılmak suretiyle taleplerinin hakkaniyet indirimi oranı da gözetilerek 14.850,00 TL olarak ıslah edildiği belirtilmiş ve genel tatil alacaklarına ilişkin %30 oranında hakkaniyet indirimi uygulandığından bahisle (toplam 14.850,00 TL içinde yer alan) genel tatil alacağı için 1.120,00 TL talep edilmiştir.
Dosya içinde bulunan ödenen ıslah harcına ilişkin sayman mutemedi alındısında yer alan miktarın da artırılan 4.270,00 TL’ye ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Hal böyle iken, Mahkemece, %30 indirim yapıldıktan sonra net 1.559,39 TL genel tatil ücreti alacağına hükmedilmesi talep aşımı olup karar bu yönden hatalıdır.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 22.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.