9. Hukuk Dairesi 2016/23952 E. , 2020/11477 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/23952 E. , 2020/11477 K.


'İçtihat Metni'



MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-) Davalı ... A.Ş. Temyizi Yönünden
Yargıtay tarafından temyiz incelemesi yapılabilmesi için, temyiz harç ve giderlerinin temyiz eden tarafından mutlaka tam olarak yatırılması gerekir.
Temyiz giderleri, dava dosyasının Yargıtaya gönderilmesi ve temyiz incelemesinden sonra Yargıtay tarafından dosyanın mahkemeye iadesi için gereken giderler ile temyiz incelemesi sırasında Yargıtayda ve temyiz incelemesi sonrası yerel mahkemede yapılması gereken tebligatlar için gerekli giderleri kapsar.
Temyiz harçları ise (Mahkemece alınması gereken temyiz harçları) başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır.
Başvurma harcı harçlar yasasında düzenlenmiş, her yıl miktarı değişen maktu bir harç olup temyiz eden tarafından yatırılması zorunludur.
Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, Mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin nispi temyiz karar harcı olarak yatırılmalıdır.
Mahkemece verilen karara karşı davalılar... Aş. ve ... Aş. vekili tarafından temyiz yoluna başvurulurken, her iki davalı adına temyiz talebinde bulunulduğu ancak her bir davalı adına ayrı ayrı temyiz yoluna başvuru harcı ve nispi temyiz karar harcı yerine davalılardan Europim Mobilya San. ve Tic. Aş. adına temyiz yoluna başvuru harcı ve nispi temyiz karar harcı yatırıldığı anlaşılmakla, adına temyiz yoluna başvuru harcı ve nispi temyiz karar harcı yatırılmayan diğer davalı şirket ... Aş. adına eksik temyiz harçlarının (temyiz yoluna başvuru ve nispi temyiz karar harcının) kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması hususunda Dairemizce yazılan Daire Eksiklik Talep yazısı üzerine Mahkemece, davalı... Aş. adına muhtıra düzenlenerek davalı vekiline 20.09.2020 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen temyiz karar harcı (nispi) ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmadığından, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi ile uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 432. maddesi gereğince davalı... Aş. vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2-) Davalı... A.Ş Temyizi Yönünden
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlerden davalı Europim Mobilya San. ve Tic. A.Ş'ye yükletilmesine, 12.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.