9. Hukuk Dairesi 2016/24023 E. , 2020/10170 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/24023 E. , 2020/10170 K.


'İçtihat Metni'



MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının yargılama sürerken vefat etmesi ve davaya yasal mirasçıları tarafından devam edilmesine karşın, karar başlığında bu durum gözetilmeksizin vefat eden davacının isminin yer alması hatalı bulunmakta ise de, bu durum mahallinde düzeltilebilecek bir husus olduğundan karar netice itibariyle doğru olmakla, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 01.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.