9. Hukuk Dairesi 2016/23218 E. , 2020/9082 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/23218 E. , 2020/9082 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı hakkında açılan ceza davasında alınan bilirkişi raporu ile işbu davada alınan bilirkişi raporu arasında davalı işçinin fazladan aldığı yakıt tutarının miktarı konusunda farklılık var ise de, ceza davasında davacı şirketin beyan ettiği yakıt miktarı esas alınarak hesaplama yapılmış olup, işbu davada ise dosya kapsamında mevcut olan yazılı kayıt ve belgeler esas alınarak hesaplama yapılmıştır. Bu nedenle anılan bilirkişi raporları arasında çelişki giderilmesi gerekmediği sonucuna varılmıştır. Mahkemece alınan bilirkişi raporu esas alınarak verilen karar sonucu itibariyle doğru olduğundan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 23.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.