9. Hukuk Dairesi 2017/16063 E. , 2020/7528 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/16063 E. , 2020/7528 K.


'İçtihat Metni'



MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı şirketlerden gerekçeli karar başlığına... A.Ş olarak yazılan şirketin isminin... Temizlik Yemekçilik Yönetim Danışmanlığı Reklam Cenaze Bilgisayar İnşaat Madencilik Nakliye Sanayi ve Ticaret A.Ş olduğu ve karar başlığında... A.Ş -Erhan LTD ŞTİ iş ortaklığı vekili olarak belirtilen vekilin sunmuş olduğu vekaletname uyarınca yalnızca ... Temizlik Yemekçilik Yönetim Danışmanlığı Reklam Cenaze Bilgisayar İnşaat Madencilik Nakliye Sanayi ve Ticaret A.Ş şirketi vekili olduğu ve mahallinde her zaman düzeltilebilecek maddi hatalardan olduğunun anlaşılmasına göre, sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı ...’na yükletilmesine, 14/09/2020 günü oybirliği ile karar verildi.