9. Hukuk Dairesi 2020/541 E. , 2020/6183 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2020/541 E. , 2020/6183 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 23/06/2020 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmediğinden incelenmenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, davalı işverence fesih sonrası ve davadan önce kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti olarak ödenen toplam 25.532,53 TL'nin ( 15.716,39 TL si kıdem tazminatı, 4.174,43 TL ihbar tazminatı ve 5.641,71 TL yıllık izin ücreti karşılığı olmak üzere) bozma öncesi hesaplanan alacaklardan mahsup edilmesine ve bozma sonrası gerekçede mahsup edildiği açıklanmasına rağmen kıdem tazminatında tespit ve tahsil hükümünün, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücretinde ise tespit hükümlerinin mahsup edilmeyen rakamlar üzerinden oluşturulması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarına yönelik 1, 2 ve 3 numaralı bentler çıkartılarak yerlerine
' 1-Davacının kıdem tazminatı talebinin kısmen kabulü ile ve işverence yapılan ödemenin mahsubu ile 19.835,53 TL NET KIDEM TAZMİNATININ iş sözleşmesinin sona erdiği tarih olan 01/02/2011 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Davacının ihbar tazminatı talebinin kabulü ile hak kazanılan 13.783,67 TL net ihbar tazminatından işverence yapılan ödeme düşümü ile bakiye 9.609,24 TL alacak olduğunun TESPİTİNE ve taleple bağlı kalınarak 5.470,00 TL NET İHBAR TAZMİNATININ 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, bakiye kısmın ise ıslah tarihi olan 27/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının yıllık izin ücreti alacağı talebinin kabulü ile hak kazanılan 36.496,83 TL net yıllık izin ücreti alacağından işverence yapılan ödeme düşümü ile bakiye 30.855,12 TL alacak olduğunun TESPİTİNE ve ve taleple bağlı kalınarak 15.110,00 TL NET YILLIK İZİN ÜCRETİ ALACAĞININ 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, bakiye kısmın ise ıslah tarihi olan 27/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ' bentlerinin yazılmasına,
Yine, kıdem tazminatına ilişkin hükümde tahsil hükmü değiştiğinden buna bağlı olarak yargılama gideri, harç ve vekalet ücretlerine yönelik 8,9,10,11 ve 12 numaralı bentler hükümden çıkartılarak yerlerine
'8- Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 4.815,80 TL harçtan peşin alınan 1.682,80 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.133,00 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
9- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 8.104,91 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
10-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 5.866.50 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,
11-Davacı tarafından yapılan 1.352,30 TL yargılama giderinin davanın kabul/red oranına göre takdiren 955,94 TL'sinin ve davacının sarfettiği 1.682,80 TL peşin harç ve 21,15 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 2.659,89 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
12-Davalı tarafından yapılan 498,00 TL yargılama davanın red/kabul oranına göre takdiren 145,97 TL'sinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,' bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.