9. Hukuk Dairesi 2016/13568 E. , 2020/1797 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/13568 E. , 2020/1797 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, yapılan işin niteliği, devamlılık arzetmesi, sözleşmede süre öngörülmemesi karşısında davacı ile davalı işveren arasındaki iş sözleşmesinin belirsiz süreli olduğunun, bu nedenle ihbar tazminatına hükmedilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığının, karar gerekçesindeki iş akdinin belirli süreli olduğuna ilişkin yazımın, gerekçedeki diğer açıklamalar karşısında maddi hataya matuf olduğunun ve bu aşamada sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.