10. Hukuk Dairesi 2016/11934 E. , 2018/10158 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2016/11934 E. , 2018/10158 K.


'İçtihat Metni'

... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... Vinç İşlt. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... Şekül 3-... aralarındaki dava hakkında ... 2. İş Mahkemesinden verilen 21/04/2016 günlü ve 2013/296 E. - 2016/428 K. sayılı hükmün, davalılardan ... ve ... Vinç İşlt. San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatarı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dava dosyasının tetkikinde, davalı ... tarafından Av. ... 'e verilmiş 06.08.2013 tarihli vekaletname ibraz edildiği ancak gıyabi hükmün davalı asile tebliğ edildiği anlaşılmakla;

7201 sayılı Kanunun 11’inci maddesinde yer alan, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasına dair düzenleme uyarınca vekil yerine davalı asile yapılan tebliğ usulsüz olduğundan, gıyabi hüküm ve temyiz dilekçesinin davalı ... vekiline yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının yukarıda belirtilen noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 04/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.