10. Hukuk Dairesi 2016/10422 E. , 2018/9381 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2016/10422 E. , 2018/9381 K.


'İçtihat Metni'


... ile .... Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında....İş Mahkemesinden verilen 26.02.2016 günlü ve 2015/1041-2016/199 sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava konusu 26.11.2015 tarih ve 16572255 sayılı ödeme emrindeki miktarın, davacının şirketteki hissesine düşen borç miktarına mı yoksa, dava dışı işyerinin tüm borçlarına mı ait olup olmadığı hususunun, dava dilekçesi ekinde bulunan işyerinin tüm borçları içerikli çizelge ile, davalı Kurumun 31.12.2015 tarih ve 18285826 sayılı yazı içeriği dikkate alınarak (tüm borçlar içerikli çizelge ile ödeme emrinin uyumlu olması ve bu miktarın 1.621,54 TL asıl, 6260,29 TL gecikme zammı, 180, 00 TL masraf olmak üzere toplam 8.061,83 TL olmasına karşılık, davalı Kurumun 31.12.2015 tarihli yazısında işyerinin 31.12.2015 itibariyle 8.107,71 TL asıl 31.673,93 TL gecikme zammı ve 1.200,00 TL masrafı olmak üzere toplam 40.981,64 TL borcunun belirtilmesi) davalı Kurumdan sorulup ikmal edilecek cevabi yazının gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 14.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.