10. Hukuk Dairesi 2018/4230 E. , 2018/6842 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2018/4230 E. , 2018/6842 K.


'İçtihat Metni'

......

Asıl ve birleşen dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre ve özellikle işveren durumunda bulunan davalı ...'ın 5510 sayılı Yasanın 21/1-4 madde ve fıkralarında öngörülen teselsüle dayalı sorumluluk tutarının belirlenmesindeki eksikliğin iş bu dosyada sonuca etkili olmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ...'tan tahsiline, 19.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.....