10. Hukuk Dairesi 2017/6575 E. , 2018/6214 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2017/6575 E. , 2018/6214 K.


'İçtihat Metni'

... ile 1- ... Başkanlığı adına Av. ... 2- ... adına Av. ... ve 3- ... Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 19.10.2017 günlü ve 2017/201 Esas 2017/311 Karar sayılı hükmün, davalılardan Kurum vekili ile .. Ltd. Şti. temsilcisi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Tebligat Kanununun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebliğ selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Buna göre davalılardan ... Ltd. Şti. temsilcisi ... tarafından verilen temyiz dilekçesine ek şirketin yetkilisi olduğuna dair belgelerin 2006 yılına ait olduğu ve 26.11.2013 tarihli davaya cevap dilekçesinde, ortağı ve yetkili müdürü olduğu şirketin tasfiye olduğunu belirtiği anlaşılmakla, davalı şirketin Ticaret Sicil Memurluğundan kayıtlarının celbi ile gelen kayıtlar doğrultusunda adı geçen davalı şirkete belirtilen mevzuat hükümleri çerçevesinde gerekçeli karar usulünce tebliğ edilmeli, şirket tasfiye halinde ise gerekçeli kararın yetkili tasfiye memurlarına tebliği, şirket kaydının terkin edilmiş olması halinde ise davalı şirketin ihya edilmesi için yasal prosedür işletilmek suretiyle, şirketin ihyasına dair karar alındıktan sonra, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 28.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.