10. Hukuk Dairesi 2016/4990 E. , 2018/4347 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2016/4990 E. , 2018/4347 K.


'İçtihat Metni'


Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesi uyarınca, kararın anılan maddede tanımlanan unsurları taşıması gerekir. Dava dilekçesinde davalının Çalışma ve ... Güvenlik Bakanlığı ... Güvenlik Kurumu ... Bölge Müdürlüğü olarak gösterildiği ve cevap dilekçesinin ... Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından verildiği gözetildiğinde; gerekçeli karar başlığında davalı olarak '... Güvenlik Kurumu Başkanlığı' yazılması gerekirken maddi hata sonucu sadece “Çalışma ve ... Güvenlik Bakanlığı' yazılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu ayıkırlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Kararın başlığının davalı kısmında yazılı olan 'Çalışma ve ... Güvenlik Bakanlığı' ibaresinin silinerek yerine '... Güvenlik Kurumu Başkanlığı' ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.