10. Hukuk Dairesi 2016/18875 E. , 2018/1238 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2016/18875 E. , 2018/1238 K.


'İçtihat Metni'


Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, tedavi gideri bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, 19.03.2015 tarihli ilamla davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Davalı Kurum vekilinin temyizi üzerine, hüküm, Dairemizin 26.05.2016 gün 2015/14362 Esas - 2016/8612 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmiştir. Davacı vekili, Dairemize gönderilmek üzere yerel mahkemeye sunduğu 20.09.2016 tarihli dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Yerel mahkeme 17.10.2016 tarihli ek kararla, iş mahkemelerinde karar düzeltme yolu bulunmadığını gerekçe göstererek istemin reddine karar vermiş, davacı vekili ise, ek kararı süresinde temyiz ederek ret kararının bozulmasını, onama kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş olup özellikle ilamda herhangi bir maddi hata da bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ek kararın onanması gerekmektedir.
SONUÇ: Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan, karar düzeltme isteminin reddine ilişkin 17.10.2016 tarihli ek kararın ONANMASINA, 20/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.