10. Hukuk Dairesi 2015/24613 E. , 2018/85 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2015/24613 E. , 2018/85 K.


'İçtihat Metni'

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, tedavide kullanılan ilaç salınımlı stend bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Genel sağlık sigortası yönünden 5510 sayılı Kanun hükümlerine tabi davacı sigortalının tedavisinde kullanılan ve kendisince karşılanan ilaç salınımlı stent bedelinin yasal faiziyle birlikte davalı Kurum'dan alınmasına ilişkin davanın temel yasal dayanağı, anılan Kanunun 63. maddesi olup mahkemece yapılan yargılamada gereken inceleme ve araştırmanın yapıldığı, tüm dosya kapsamına göre ilaç salınımlı stent için bir adedi KDV hariç 1.018,00 TL bedelin rayice uygun olduğu, bu bedele % 8 oranındaki KDV eklendiğinde tutarın 1.099,44 TL olarak belirlendiği anlaşılmış olmakla, şu durumda taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu 1 adet stent bedelinin söz konusu miktar üzerinden karara bağlanması gerekirken, mahkemece yanılgılı değerlendirmeyle fazla tutarın hüküm altına alınması; usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:
1-Hüküm fıkrasının 1 no’lu bendinde yer alan “Kabulü” kelimesinin silinerek yerine “Kısmen kabulü” kelimesinin yazılmasına,
2-Hüküm fıkrasının 1-a no’lu bendinde yer alan “2.904,66” rakamlarının silinerek yerine “1.099,44” rakamlarının yazılmasına,
3-Hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin 2-b no’lu bendinin silinerek yerine “Davacı tarafından yapılan 586,35 TL yargılama giderinden kabul red oranına göre 221,93 TL’sinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına” sözlerinin yazılmasına,
4-Hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 2-c no’lu bendinde yer alan '1.500,00 TL' rakamlarının silinerek yerine '1.099,44 TL' rakamlarının yazılmasına, aynı bendin son satırından sonra gelmek üzere “1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verimesine” sözlerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.