10. Hukuk Dairesi 2016/13223 E. , 2018/11211 K.
'İçtihat Metni'
... adına Av. ... ile 1-... Başkanlığı adına Av. ... 2-... 3-... 4-... 5-... adlarına Av. ... 6-... Mirasçıları a)... b)... c)... d)... e)... f)... aralarındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden verilen 06.04.2016 günlü ve 2013/1138-2016/308 sayılı hükmün, davalılardan ... Başkanlığı, ..., ..., ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılar ..., ... ve ... adlarına Avukat ... tarafından 24.05.2016 havale tarihli temyiz dilekçesi verilirken her üç davalı için ayrı ayrı maktu temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken, tek harç yatırılmak suretiyle temyiz harçlarının eksik tahsil edildiğinden, temyiz harcının yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirimesi ve çıkartılan muhtıraya rağmen temyiz harcının tamamlanmaması halinde temyiz isteğinin reddi hususunda bir karar verilerek yöntemince tebliğ edildikten sonra, bu karar yönünden temyiz süresi geçtikten ve harcın hangi davalı için yatırıldığı da tespit edildikten dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
10. Hukuk Dairesi 2016/13223 E. , 2018/11211 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 17 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 29 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 6 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 4 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 43 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 5 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 76 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 23 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 27 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 21 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat