10. Hukuk Dairesi 2016/13939 E. , 2018/10211 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2016/13939 E. , 2018/10211 K.


'İçtihat Metni'


... adına Av. ... ile..... adına Av. ... ve ... aralarındaki dava hakkında .........verilen 04.05.2016 günlü ve 2015/27-2016/134 sayılı hükmün, davacı ve fer'i müdahil Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;
Dosya üzerinde yapılan incelemede, davalı ...'ın cezaevinde bulunduğu ve hükmün davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmakla; adı geçen davalının hükümlü veya tutuklu olup olmadığı, hükümlü ise hükümlülük süresi, şartla veya bihakkın tahliye tarihleri belirlenip, Türk Medeni Kanunun 407. ve devamı maddeleri gereği bir yıl ve daha fazla hürriyeti bağlayıcı bir cezaya mahkûm olan her ergine vasi tayini gerektiğinden, hükümlülük süresi bir yıl veya daha fazla ise, anılan davalıya vasi tayin edilip edilmediği, edilmişse gerekçeli kararın vasisine yöntemince tebliğ edilmesi; vasi tayin edilmemiş ise, usulünce vasi tayininin sağlanarak aleyhe gıyabi hükmün vasiye tebliğinin sağlanması ve usulüne uygun yapılan tebligat uyarınca temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.




.....