10. Hukuk Dairesi 2018/6351 E. , 2018/9604 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2018/6351 E. , 2018/9604 K.


'İçtihat Metni'

......

Dava, ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum ile birleşen davada davacı ...'e velayeten ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere ve hükmün dayanığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarılarının reddi gerekir.
2- Kararın yazımında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK.) 297. maddesinin b bendinde tanımlanan unsurları taşıması ve “tarafların ve davaya katılanların kimlikleri..” yönündeki hükümlerinin dikkate alınması gerekmekte olup, birleşen davanın davacısı ...’in (velayeten ...) adının karar başlığında gösterilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir..
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Karar başlığına 'Birleşen Dosyada Davacı: ... (velayeten ...)' yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde birleşen davada davacıya iadesine, 20.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
.......