10. Hukuk Dairesi 2017/6445 E. , 2018/7347 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2017/6445 E. , 2018/7347 K.


'İçtihat Metni'

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297’nci maddesinde; “...taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir” hükmüne yer verilmiştir. Hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması, gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gerekir.
Hüküm fıkrasında yer alan 'davacının 02.05.2007 - 24.02.2012 tarihleri arasında davalı işyerinde çalışmaları olduğu iddiasını ispatladığı kanaatine varılması halinde' şeklindeki ifadenin infaza uygun olmaması, yazılı şekilde kararın infazında tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi,
2-Dava konusu dönemin '01.09.2003 - 31.12.2003 tarihlerine ilişkin kısmının toplam 120 güne tekabül etmesine karşılık hesapta hata yapılarak 150 güne hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 1/a fıkrasındaki '01.09.2003 - 31.12.2003 tarihleri arasında 150 gün ve günlük 15,27 TL Kazançla' ibaresinin silinerek yerine '01.09.2003 - 31.12.2003 tarihleri arasında 120 gün ve günlük 15,27 TL Kazançla' ibaresinin,
Hükmün, 1/a fıkrasının sonunda yer alan '...olmak üzere 1351 gün daha sigortalı çalışmalarının tespitine' ibaresinin silinerek yerine '... olmak üzere 1321 gün daha sigortalı çalışmalarının tespitine' ibaresinin yazılmasına,
Hükmün, 1/b fıkrasındaki 'Davacının; 02.05.2007 - 24.02.2012 tarihleri arasında davalı işyerinde çalışmaları olduğu iddiasını ispatladığı kanaatine varılması halinde' cümlesinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Ltd. Şti.'nden alınmasına, 02/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.