10. Hukuk Dairesi 2016/8368 E. , 2018/5369 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2016/8368 E. , 2018/5369 K.


'İçtihat Metni'

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, ... güvenlik destek prim borcunun olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada, davacının 01.10.1997 tarihinden itibaren 4-b kapsamında yaşlılık aylığı aldığı , davacının Ltd. Şti. ortaklığı nedeniyle 01.10.1999-30.04.2013 tarihleri arası için 18.236,05 TL ... güvenlik destek priminin tahkkuk ettirilmesi üzerine davacının prim borcunun olmadığının tesptini istediği, daha sonra 08.03.2016 tarihli celsede talebini daraltarak 31.07.2008 tarihinden ... güvenlik destek prim borcu olmadığının tespitini ve bu tarihten itiberen yapılan kesintilerinin faizi ile iadesini istediklerini belirtmiş mahkemece vergi kayıtlarına ve toplanan delillere göre dava dışı Ltd. Şti'nin 31. 07.2008 tarihinden itibaren faaliyet göstermediğininin tespit edildiği gerekçesi ile 31.07.2008 tarihinden itibaren ... güvenlik destek primi kesintilerinin iptali ile bu tarihten sonra yapılan kesintilerin faizi ile ödenmesi gerektiğinin tesptine karar verilmiş ise de mahkece, Kurum tarafından ne miktarda kesinti yapıldığı ve dönemleri araşırılmadan karar verilmiştir. Mahkemece, 31.07.2008 tarihi itibariyle ... güvenlik destek prim borcu ödeme yükümlülüğünün bulunmadığı yönündeki tespit yerinde ise de kurum tarafından hangi dönem ve miktarda kesinti yapıldığı tespit edilip sonucuna göre 7143 sayılı Yasanın 10. maddesinin 5. fıkrası kapsamına değerlendirme yapılmalıdır.
Kabule göre de dava kısmen kabul olmasına rağmen kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykır olduğundan bozma nedenidir.
Bu hukuki olgu çerçevesinde, yeniden inceleme yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmektedir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 31/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.