10. Hukuk Dairesi 2016/8337 E. , 2018/5153 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2016/8337 E. , 2018/5153 K.


'İçtihat Metni'

Mahkemesi :İş Mahkemesi



Dava, ... Güvenlik Kurumu Başkanlığı Denetmen Raporunun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın, hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, karara ilişkin temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı vekili, dava ile 02.05.2014 tarihli 2014-İY/105 sayılı Denetmen Raporunun ve dayanağı tutanakların iptalini talep etmekte olup, HMK’ nın 114/1-h ve 115/2 madddesine göre dava şartı olan hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de; verilen hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.
Mahkemece dava dilekçesine konu iddia ve istemler hakkında yöntemince bir araştırma yapılmadan Kurum denetim memuru tarafından hazırlanan raporun ve bu rapora istinaden Kurumca yapılan işlem/işlemlerin yasal mevzuata aykırı veya uygun olduğu yönünde sağlıklı bir tespit yapılamaz. 506 sayılı Kanunun 79. ile 5510 sayılı Kanunun 86. maddelerine göre Kurum işlemlerine karşı itiraz ve dava yolu öngörüldüğüne göre mahkemenin önüne gelen uyuşmazlığı yeterli ve gerekli araştırma ile tereddüte yer bırakmayacak biçimde sağlıklı bir çözüme kavuşturması gerekir. Aksi hal, Kurumun yaptığı işlemlerin peşinen doğru veya yanlış olduğunun kabulü anlamına gelir ki, bu yorum Kurum işlemlerine karşı itiraz ve dava yolu imkanı veren Kanun'un özüne ve hukuk Devleti anlayışına ters düşer.
Davaya konu uyuşmazlığın sağlıklı bir şekilde çözümü için; öncelikle davacının hukuki yararı olduğu gözetilmek suretiyle, işin esasına girilerek, 5510 sayılı Yasanın 59/2 maddesi “Kurumun denetim ve kontrol ile görevlendirilmiş memurlarının görevleri sırasında tespit ettikleri Kurum alacağını doğuran olay ve bu olaya ilişkin işlemler, yemin hariç her türlü delile dayandırılabilir. Bunlar tarafından düzenlenen tutanaklar aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir” hükmü nazarında usulünce araştırma yapılıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerekmektedir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.