10. Hukuk Dairesi 2015/18927 E. , 2018/1643 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2015/18927 E. , 2018/1643 K.


'İçtihat Metni'

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, yaşlılık aylığına konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacının aylığından yapılan kesintilerin hangi dönem ne miktarda olduğu tespit edilmeden hüküm tesis edildiği, yine hacze konu takip nosunun kurumun 23.11.2012 tarihli yazısından 2011/17744 nolu takip olduğunun anlaşıldığı ancak bu takip nosu üzerinden araştırma yapılarak davacının yaşılık aylığı üzerinden kesinti yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa miktarı tespit edilerek oluşacak sonuca göre karar vermek gerekir. Yine davacıya yapılan kesintilere ilişkin delillerini sunması için süre verilerek sonucuna göre bir değerlendirme yapılmalıdır.
Mahkemece bu hususlar araştırıldıktan ve davacıya delillerini bildirmesi için süre verildikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hükmün sair yönleri incelenmeksizin bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 01.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.