10. Hukuk Dairesi 2019/5953 E. , 2019/9887 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2019/5953 E. , 2019/9887 K.


'İçtihat Metni'

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece uyulan bozma ilamımızda, “….. Mahkemece, davalıya ait davacının çalıştığı, tarla, bağ ve hayvancılık üzerine işletmenin bulunduğu taşınmazlara komşu taşınmaz sahipleri, komşu bina sakinleri, bodro tanıklarını yeterli sayıda resen belirleyerek dinlemeli ve işletmenin bulunduğu yerleşim yerinde sürekli ikamet eden muhtar, imam gibi kamu görevlilerini dinlemeli, tüm dosya kapsamı değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir. .….” hususları belirtilmiş olup, bozma ilamı gerekleri tam olarak yerine getirilmeden karar verilmiştir.
Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden; bozma sonrası yapılan yargılamada, bozma ilamı gereği kamu tanıkları tespit edilerek dinlenilmiş ancak dinlenen tanık beyanları arasındaki çelişki giderilmeden karar verilmiştir.
Davacının davalı işyerindeki çalışmalarının niteliği ve yaptıkları işler, tespit edilmesi halinde başka işyerlerindeki çalışmalarının niteliği ve yaptıkları işler belirlenerek, aynı anda her iki işi yapma imkanı olup olmadığı da değerlendirilmek suretiyle; 01.10.2005 - 21.09.2010 tarihleri arası görev yapan muhtar ve azalar ve bozma sonrası kamu tanıkları olarak dinlenen tanıklar aynı gün yüzleştirilmek suretiyle dinlenerek tanık beyanları arasındaki çelişki giderilmeli, sonucuna göre tüm dosya kapsamı değerlendirilmek suretiyle karar verilmelidir.
Açıklanan bu maddi ve hukuki esaslar göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalılar vekillerinin bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ...'a iadesine, 16/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.