10. Hukuk Dairesi 2019/6087 E. , 2019/8998 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2019/6087 E. , 2019/8998 K.


'İçtihat Metni'


... adına Av. ... ile ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ...İş Mahkemesi’nden verilen 27.12.2018 günlü ve 2016/837 Esas - 2018/821 Karar sayılı hükmün, Dairemizin 23.09.2019 tarihli ve 2019/1731 Esas - 2019/6395 Karar ilâmı ile temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinlik nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davalı Kurum avukatı tarafından maddi hata nedeniyle kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-İş Mahkemeleri Kanun’unun 8/3’üncü madde hükmü uyarınca İş Mahkemelerince verilen kararlara ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında açıkça maddi hatanın bulunması hallerinde dosyanın yeniden incelenmesi mümkündür. Zira maddi yanılgıya dayanılarak verilmiş olan onama ve bozma kararları ile hatalı biçimde hak sahibi olmak evrensel hukukun temel ilkelerine ters düştüğünden karşı taraf yararına sonuç doğurmamalıdır.
Öte yandan bilindiği üzere usul kuralları (görev konusu, hak düşürücü süre, kesin hüküm itirazı, harç ve maddi hata) kamu düzeni ile doğrudan bağlantılı olup, taraflar yararına usulü kazanılmış hak oluşturmamaktadır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 15.03.1972 gün ve 1968/1-277-176, 01.03.1995 gün ve 1995/7-641-117, 23.01.2002 gün ve 2001/1-1010-2002/1, 12.07.2006 gün ve 2006/4-519-527 sayılı kararları; Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü-2001 Baskı, cilt 5, sayfa 4771 vd)
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı 'Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun' ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2018 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 2.590,00 TL olarak değiştirmiştir.
Somut olay incelendiğinde, temyize konu tutarın (3.185,00 TL) yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının üstünde bulunduğu anlaşılmakla, Dairemizin 23.09.2019 tarih ve 2019/1731 Esas - 2019/6395 Karar sayılı ilamının maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmakla, Dairemizin maddi hataya dayalı 23.09.2019 tarih ve 2019/1731 Esas 2019/6395 Karar sayılı temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinlik nedeniyle reddine kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.