10. Hukuk Dairesi 2019/5797 E. , 2019/8284 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2019/5797 E. , 2019/8284 K.


'İçtihat Metni'

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahibine bağlanan gelir nedeniyle uğranılan kurum zararının rücuen ödetilmesini istemine ilişkin olup; Mahkemece, hak sahipleri tarafından açılan tazminat davasında bina sahibi ile muris arasındaki ilişkinin hizmet akdi değil istisna akdi olduğu ve genel mahkemede görülmesi gerektiği gerekçesi ile bozulduğu ve genel mahkemede davanın derdest olduğu bu sebeple kazanın iş kazası olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Hak sahipleri tarafından açılan tazminat davasında, kurum taraf olmadığından tazminat dosyasında bina sahibi ile sigortalı arasındaki ilişkinin hizmet akdi olmayıp istisna akdi olduğuna dair yapılan tespitin kesin hüküm niteliğinde olmayacağı ayrıca, mahkemece uyulan bozma ilamında davaya konu somut olayın iş kazası olup olmadığına dair herhangi bir bozma sebebi bulunmadığından bu durumun davacı kurum lehine usuli kazanılmış hak oluşturacağı gözetilerek somut olayın iş kazası sayılması gerekmektedir.
Hal böyle olunca, Mahkemece davaya konu kazayla ilgili maddi olgu doğru belirlenerek, olayın niteliği, davalıların olay anındaki sıfatları ve olaya etkileri araştırılarak, hak sahipleri tarafından açılan tazminat davasında alınan kusur raporunun iş bu dava yönünden bağlayıcı olmadığı gözetilerek anılan hususların irdelendiği, olayın nasıl gerçekleştiği ile tarafların kusur oranlarının ayrıntılı olarak değerlendirilebilmesi ve varsa diğer dava dosyalarındaki kusur oranları arasındaki çelişkilerin giderilmesi amacıyla, uzman kişilerden oluşan bilirkişi heyetinden uygun bir kusur raporu alınarak ve kurum tarafından bağlanan gelirler ve fiili ödemeler araştırılarak karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir ve bozmayı gerektirir.
Açıklanan sebeplerle davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.