10. Hukuk Dairesi 2019/656 E. , 2019/7832 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2019/656 E. , 2019/7832 K.


'İçtihat Metni'

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2017/1115-2018/604

Dava, yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının yapmış olduğu prim ödemelerinin isteğe bağlı süre olarak 01.07.2011-30.04.2015 arasını karşılaması ile 30.04.2015 tarihine kadar toplamda 9406 günlük primi ödenmiş hizmetinin bulunması ve 25.01.2013 tarihli tahsis talebi (tahsis talep tarihinde aylık bağlama şartların tutmaması) dikkate alındığında, davacıya son sigortalılık süresini takip eden ay başı olan 01.05.2015 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin gözetilmemesi ve bu kapsamda kısmen kabule göre yargılama giderlerine hükmedilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün tamamen silinerek yerine. “1-Davanın Kısmen Kabulüne; Davacının, 01.05.2015 tarihinden başlamak üzere yaşlılık aylığına hak kazandığının TESPİTİNE,
2-Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan bozmadan önce 656,35 TL bozmadan sonra 25,00 TL olmak üzere toplam 681,35 TL yargılama giderinin 340,67 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına
4-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin de davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, açıkça okundu, usulen anlatıldı. 24/10/2018” ibarelerinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.