10. Hukuk Dairesi 2019/4740 E. , 2019/6946 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2019/4740 E. , 2019/6946 K.


'İçtihat Metni'

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No : 2018/694-2019/175

Davacı 01.01.1995- 28.09.2009 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı Yasadan yararlanma talebine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulü ile, davacının 01.01.1995-31.12.1995 ile 01.04.1996-31.12.1996 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalı Kurum vekilin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-İnceleme konusu davada; davacının, 1995 yılında şekerpancarı üretiminden yapılan tevkifat nedeniyle Kurum tarafından 01.01.1995 tarihinden itibaren tescilinin yapıldığını, 28.09.2009 tarihinden itibaren ziraat odası kaydının olması nedeniyle 28.09.2009 tarihi öncesi sigortalılığını iptal ettiği, bu nedenle 01.01.1995-28.09.2009 arası sigortalılığını talep ettiği mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilerek davacının 01.01.1995-31.12.1995 ile 01.04.1996-31.12.1996 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerden 1995 yılına ait şekerpancarı üretimine ilişkin tevkifatın Kurum kayıtlarına 20.03.1996 yılında intikal ettiği, söz konusu tevkifat haricinde başkaca bir tevkifatın bulunmadığı ancak Mahkemece Kurum kayıtlarına 1996 yılında intikal eden davacı adına yapılan tek tevkifata rağmen hem 01.01.1995-31.12.1995 tarihleri arasında hem de 01.04.1996-31.12.1996 tarihleri arasında sigortalılığın tespit edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1 numaralı bendindeki “ 01/01/1995 - 31/12/1995 ila” ibarelerinin silinmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.