10. Hukuk Dairesi 2016/18021 E. , 2019/3452 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2016/18021 E. , 2019/3452 K.


'İçtihat Metni'

Mahkemesi :İş Mahkemesi


KARAR


Dava, aylığın geç bağlanmasından kaynaklanan faiz alacağı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Kesinleşmiş mahkeme kararına istinaden davacıya 01.04.2011 tarihinden itibaren aylık bağlanması gerektiği belirgin olup, faizin başlangıç tarihinin belirlenmesinde, aylıkların bağlanmasında Kuruma tanınan 506 sayılı Yasanın 116. maddesindeki 3 aylık işlem süresi gözetilerek; Kurumun, 01.04.2011 tarihini takip eden 3 aylık sürenin sonu olan 02.07.2011 tarihinden itibaren faiz alacağı ile sorumlu tutulması gerekirken, bu husus gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması; usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkralarının tamamen silinerek yerine;
Davanın kısmen KABULÜ ile;
1-Davacı ... bakımından 1.657,83 TL, ... bakımından 829,89 TL, ... bakımından 829,89 TL faiz alacağının davalıdan tahsili ile bu davacılara ödenmesine,
2-Alınması gereken 228,64 TL harçtan peşin ve ıslah ile alınan 58,20 TL mahsubu ile bakiye 170,44 TL harcın davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ye göre hesaplanan 1.800,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ye göre hesaplanan 29,39 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan başvurma, peşin ve tamamlama harcı toplamı 82,67 TL nin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davacı taraf tarafından yapılan 343,90 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 340,88 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın üzerinde bırakılmasına,
7-HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde gider avansının kullanılmayan kısmının iadesine,' yazılmasına bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.