10. Hukuk Dairesi 2016/14227 E. , 2019/248 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2016/14227 E. , 2019/248 K.


'İçtihat Metni'

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, yersiz ödenen yaşlılık aylığının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalının yurt dışı hizmet borçlanması talebi ile 01.07.2011 tarihi itibariyle 4/a kapsamında yaşlılık aylığı bağlandığı, daha sonra Kurum tarafından yapılan denetim ile davalının 13.05.2011 - 29.05.2011 tarihleri arasında 4/a bildirimlerinin sahte olduğu gerekçesi ile iptal edilmesi ile aylığın iptal edildiği ve 01.07.2011 - 24.11.2015 tarihleri arasında yersiz ödendiği iddia edilen aylıkların tahsili için eldeki davanın açıldığı, davalı vekilinin iddiası ve sunduğu belgelerden davalıya 4/b kapsamında aylık bağlandığı ve 26.02.2016 tarihi itibariyle davalının Kurumdan 50.851,40 TL alacağının olduğu ve davalı vekilince mahsup talebinde bulunulmasına karşın mahkemece bu hususta bir araştırma ve irdeleme yapılmaksızın karar verildiği görülmekle mahkemenin kararı eksik inceleme ve değerlendirmeye dayalıdır.
Mahkemece, davacıya 4/b'den aylık bağlanmasına ilişkin tahsis dosyası kurumdan getirilmek suretiyle aylık bağlanıp bağlanmadığı bağlandı ise hangi tarihten itibaren hangi miktarda aylık ödendiği, davalının kurumdan alacağının olup olmadığı tespit edilmeli ve oluşacak sonuca göre mahsup koşulları irdelenmeli ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ve değerlendirme ile karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.