10. Hukuk Dairesi 2017/5366 E. , 2019/8819 K.
'İçtihat Metni'
Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, yersiz ödenen sağlık giderlerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, ilgili ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- İlgili ...’ın temyiz dilekçesi yönünden yapılan incelemede, ilgilinin söz konusu işbu davada taraf sıfatı bulunmadığı belirgin olduğundan, temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2- Davalının temyiz itirazlarına gelince, dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Dairemiz geri çevirme kararı sonrası ikmal edilen delillere göre, 3761,85 TL lik harcama dışındaki alacak yönünden delil sunulamadığı belirgin olduğundan, mahkemece bu miktar üzerinden karar verilmesi ve kısmen kabule göre yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Mahkeme hükmünün tamamı silinerek yerine “Davanın Kısmen Kabulü ile,
3761.85 TL ödemenin ödeme tarihlerinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Harçlar kanunun gereğince alınması gereken 256,97 TL harçtan peşin alınan 71,60 TL harcın mahsubu ile alınması gereken 185,37 TL harcın davalıdan tahsili ile hazine adına irat kaydına,
Davacı tarafından yapılan 95,90 TL ilk masraf, 124,00 TL posta ve tebligat masrafı ile 295,00 TL Talimat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 514,90 TL yargılama giderinin, kabul ve red oranına göre 442,81 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince 1.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair davacı vekilinin huzurunda, davalının yokluğunda kararın tefhim/tebliğinden itibaren 8 gün içerisinde Yargıtay da temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/11/2014” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 20.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
10. Hukuk Dairesi 2017/5366 E. , 2019/8819 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 25 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen İctihat
-
- 0 Cevaplar
- 10 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 6 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 11 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 6 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 18 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 20 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 14 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 10 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 7 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat