10. Hukuk Dairesi 2017/6526 E. , 2019/8222 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2017/6526 E. , 2019/8222 K.


'İçtihat Metni'


Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, eksik hesaplanan yaşlılık aylığı miktarının tespiti ve alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece verilen ek karar ile, davacının tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.
Söz konusu ek kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamı incelendiğinde, davacının, aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinden bahisle tavzih isteminde bulunması üzerine, mahkemece, 27.10.2017 tarihinde tavzih isteminin reddine dair karar verildiği ve işbu red kararın temyiz edildiği anlaşılmakla, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere göre, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 27.10.2017 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan tahsiline, 06.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.