10. Hukuk Dairesi 2017/1322 E. , 2019/6323 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2017/1322 E. , 2019/6323 K.


'İçtihat Metni'

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ve Feri Müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre aşağıda belirtilen durum dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkeme kararlarının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297'nci maddesinde tanımlanan unsurları taşıması ve kararda taraf isimlerine yer verilmesi ve bunların doğru bir biçimde gösterilmesi gerekmektedir. Eldeki dosya incelendiğinde; hükmü temyiz eden feri müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu’na karar başlığında hiç yer verilmediği görülmekle, bu husus usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30'uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici 3'üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438'inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Karar başlığına “Feri Müdahil: ...” yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.