10. Hukuk Dairesi 2016/15997 E. , 2019/2303 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2016/15997 E. , 2019/2303 K.


'İçtihat Metni'

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, idari para cezası içerikli ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanaklarından olan 506 sayılı Yasa'nın 140. maddesinin 4. fıkrasında, 'İdarî para cezaları ilgiliye tebliğ edilmekle tahakkuk eder ve tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde Kuruma ödenir veya aynı süre içinde Kurumun ilgili ünitesine itiraz edilebilir. İtiraz takibi durdurur. Kurumca itirazı reddedilenler, kararın kendilerine tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde yetkili idare mahkemesine başvurabilirler. Bu süre içinde başvurunun yapılmamış olması halinde idarî para cezası kesinleşir. Mahkemeye başvurulması cezanın takip ve tahsilini durdurmaz...' düzenlemesi yer almaktadır.
Belirtilen açıklamalar ışığında somut olaya dönüldüğünde, Mahkemece her ne kadar dava konusu ödeme emirlerine konu davacı kooperatif adına düzenlenmiş idari para cezalarının iptali istemiyle idari yargıda açılan davada, idare mahkemesince verilen iptal kararının karar düzeltme isteminin reddi ile kesinleştiğinden bahisle eldeki davanın kabulüne karar verilmiş ise de, idare mahkemesince verilen iptal kararına konu idari para cezalarının 2011/3-6. aylara ilişkin olduğunun, iş bu davada dava konusu ödeme emirlerinin ise 2010/9-12 ve 2011/1-6 dönemlerine dair olduğunun anlaşılması karşısında, Mahkemece yapılacak iş, dava konusu dönem itibariyle idari para cezaları bakımından, 2011/3-6. aylar hariç olmak üzere, 2010/9-12 ve 2011/1-2. aylar bakımından yukarıda açıklanan bilgiler ışığında, davacı kooperatif tarafından davalı Kuruma itiraz edilip edilmediği ve/veya idari yargı prosedürünün işletilip işletilmediği hususları araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulmasından ibarettir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.