10. Hukuk Dairesi 2016/15273 E. , 2019/1550 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2016/15273 E. , 2019/1550 K.


'İçtihat Metni'

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkeme kararlarının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinde tanımlanan unsurları taşıması ve kararda taraf isimlerinin doğru bir biçimde gösterilmesi gerekmektedir.
6552 sayılı Kanunun 11.09.2014 günü yürürlüğe giren 64. maddesiyle 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 7. maddesine eklenen 4. fıkrada, hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talebi ile işveren aleyhine açılan davalarda, davanın Kuruma resen ihbar edileceği, ihbar üzerine davaya davalı yanında feri müdahil olarak katılan Kurumun, yanında katıldığı taraf başvurmasa dahi kanun yoluna başvurabileceği belirtilmiştir.
Eldeki dosya incelendiğinde; davanın açılış tarihi itibariyle ... Başkanlığı’nın taraf sıfatı feri müdahil olup, yanılgılı değerlendirme ile karar başlığında taraf sıfatının davalı olarak gösterilmesi, Kurum aleyhine avukatlık ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30'uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici 3'üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438'inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : 1) Karar başlığında “Davalı: ... Başkanlığı” ibaresinin silinerek yerine, “Feri Müdahil: ... Başkanlığı” yazılmasına,
2) Hükmün; 4. ve 6. fıkrasında yer alan “davalılardan müteselsilen” ibaresinin silinmesine yerine “davalıdan” ibaresinin yazılmasına, 5.fıkrasında yer alan “davalı taraflarca” ibaresinin silinerek “davalı tarafca” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.