10. Hukuk Dairesi 2016/16095 E. , 2019/1266 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2016/16095 E. , 2019/1266 K.


'İçtihat Metni'


Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesi uyarınca, kararın anılan maddede tanımlanan unsurları taşıması gerekir. Dava dilekçesinde davalının SGK il Müdürlüğü-Mardin olarak gösterildiği, cevap dilekçesinin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından verildiği gözetildiğinde; gerekçeli karar başlığında davalı olarak 'Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı' yazılması gerekirken maddi hata sonucu sadece “SGK il Müdürlüğü-Mardin' yazılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Kararın başlığının davalı kısmında yazılı olan 'SGK il Müdürlüğü-Mardin' ibaresinin silinerek yerine 'Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı' ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan Midyat Belediye Başkanlığından alınmasına, 14.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.