10. Hukuk Dairesi 2020/2840 E. , 2020/7704 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2020/2840 E. , 2020/7704 K.


'İçtihat Metni'


... adına Av. ... ile ... adına Av. adına Av. ... Kara arasındaki dava hakkında Ankara 7. İş Mahkemesinden verilen 30.12.2015 günlü ve 2014/442 E. - 2015/1659 K. sayılı hükmün Dairemizin 28.11.2019 tarih ve 2018/6517 E. - 2019/9249 K. sayılı ilamı ile Düzeltilerek Onanmasına karar verilmiştir. Davalı Kurum vekili tarafından Dairemiz kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı Kurum vekili karar düzeltme dilekçesi ile, Dairemiz Düzeltilerek Onama kararında maddi hata yapılmak suretiyle hükmün davacı yararına vekalet ücretini düzenleyen bendinde hatalı yazım yapıldığını, infazında tereddüte düşülmemesi için kararın düzeltilmesi talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş ise de Dairemiz Düzelterek onama kararının incelemesinde, 3 nolu bend yerine 5 nolu bend yazılmak suretiyle maddi hata yapıldığı anlaşılmış olup davalı Kurum vekilinin maddi hata dilekçesi şeklindeki karar düzeltme istemi niteliğini taşıyan başvurusunun kabulune karar vermek gerekmiştir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Dairemizin 28.11.2019 tarih ve 2018/6517E-2019/9249K sayılı Düzeltilerek Onanma ilamında yer alan “5” rakamın silinerek yerine '3' rakamının yazılarak ve Dairemiz Onama ilamının bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.