10. Hukuk Dairesi 2020/9058 E. , 2020/7091 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2020/9058 E. , 2020/7091 K.


'İçtihat Metni'


Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Davanın açıldığı Kahramanmaraş 2. İş Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde, 17.03.2015 gün ve 2014/158, 2015/45 E,K sayılı karar ile yetkisizlik kararı verilmiş olup, dava dosyasının gönderildiği Pazarcık Asliye Hukuk Mahkemesince de 04.02.2016 gün ve 2016/93 , 2016/121 E,K sayılı kararla yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 20. Hukuk Diresi'nce 16.04.2018 gün ve 2018/1263 – 2018/3035 E,K sayılı kararıyla 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Pazarcık Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
Dosyanın Pazarcık Asliye Hukuk (İş) Mahkemesine gönderilmesi üzerine, davanın esas yönünden yargılaması yapılarak 26.09.2018 gün ve 2018/333 Esas, 2018/855 Karar sayılı kararı ile açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
İş bu kararın, davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi ve dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine, düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü,
Geçici 3/2 maddesi; 'Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.'' hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtaya yapılmakta olan temyiz Kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar iki dereceli Kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta, Pazarcık Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin yetkisizlik kararı Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nce merci tayini yapılarak kaldırılmış ve Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, yetkili mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp karar verilmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen kararla ilgili olarak Yargıtay'ın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, Mahkemenin esas yönünden verdiği ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ''İstinaf'' olup, görevli merciinin Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 14.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.