10. Hukuk Dairesi 2020/9728 E. , 2020/6819 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2020/9728 E. , 2020/6819 K.


'İçtihat Metni'


Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, iş kazasının ve sürekli iş göremezlik oranının tespiti ile iş kazasından kaynaklanan kusur oranlarının belirlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde, konusuz kaldığı için iş kazası ve sürekli iş göremezlik oranlarının tespiti talepleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına, kusur oranlarının tespiti yönünden ise hukuki yarar bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 3. maddesinde, 'Yargı yerlerince avukata ait olmak üzere karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, ekli Tarifede yazılı miktardan az ve üç katından çok olamaz. Bu ücretin belirlenmesinde, avukatın emeği, çabası, işin önemi niteliği ve davanın süresi göz önünde tutulur. Müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur.' düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, davacı lehine bir, davalılar lehine 1/2 pay ile bir adet maktu vekalet ücretine hükmedilmiştir. Yukarıdaki mevzuat hükmü kapsamında, davalılar lehine birlikte bir adet maktu vekalet ücreti verilmesi gerekirken, 1/2 pay sınırlamasının yapılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ : Hüküm fıkrasındaki, 'Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden davanın usulden reddine karar verilen kısmı dikkate alınarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2 maddesine göre tespit ve takdir olunan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara 1/2 oranında verilmesine,
' paragrafının tamamen silinerek, yerine,
'Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden davanın usulden reddine karar verilen kısmı dikkate alınarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2 maddesine göre tespit ve takdir olunan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
' ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTEREK ONANMASINA, 23/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.