10. Hukuk Dairesi 2020/6446 E. , 2020/5928 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2020/6446 E. , 2020/5928 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, davalı tarafından talep edilen 8.293,50-TL lik ödeme emrinin ve bu ödeme emrine esas teşkil eden müfettiş raporunun davacıya izafe edilen kusur bölümü açısından iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozma üzerine ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının geçirdiği iş kazası sonucunda davacıya ödenen geçici iş göremezlik ödeneğine ilişkin olarak davacı adına 8.293,50 TL borç çıkartılmasına ilişkin Kurum işleminin iptali ile borca dayanak teşkil eden müfettiş raporunun davacıya izafe edilen kusur bölümünün iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde “ Davanın KABULÜ ile; 1-Davacının 29/12/2008 tarihinde meydana gelen iş kazasından %30 oranında kusurlu olduğunun kabulü ile davacıya ödenen ve 02/01/2012 tarihinde tebliğ olunan borç bildirim belgesindeki asıl alacak ve faizlerle birlikte 8.293,50-TL'den 5510 sayılı Kanunun (b) bendi gereğince sorumlu olmadığı anlaşılmakla ödeme emrinin İPTALİNE,” karar verilip yargılama giderleri yönünden ise “ Mahkememizin 2015/456 Esas sayılı dosyasından verilen 04/02/2016 tarihli karar öncesinde davacı tarafça dava açılış masrafı olarak yapılan 147,65-TL, 11 adet tebligat gideri 94,00-TL, posta masrafı 120,00-TL, havale ücreti 74,00-TL, temyiz yoluna başvurma harcı 123,60, temyiz karar harcı 25,20-TL, bilirkişi ücreti 2.650,00-TL olmak üzere toplam 3.234,45-TL yargılama giderinin; Mahkememizin 2015/456 Esas sayılı dosyasından verilen 04/02/2016 tarihli karar sonrasında davacı tarafça yapılan 2 adet tebligat gideri 20,00-TL, bilirkişi ücreti 250,00-TL olmak üzere toplam 270,00-TL yargılama giderinin; Mahkememizin 2017/28 Esas ve 2017/275 sayılı karar 30/11/2017 tarihli kararı sonrasında davacı tarafça yapılan 4 tebligat gideri 30,00-TL, posta masrafı 40,00-TL olmak üzere toplam 70,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından tebligat masrafı olarak yapılan 32,00-TL, 154,30-TL temyiz yoluna başvuru harcı olmak üzere toplam 186,30-TL yargılama giderinin davalı üzerine bırakılmasına,” karar verilmiştir.
Somut olayda, 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu'nun 36. maddesine göre davalı Kurumun harçtan muaf olduğu gözetilmeden davacının yaptığı harç giderinin yargılama giderlerine dahil edilerek davalı ... Kurumundan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hükmün yargılama giderlerine ilişkin 3. bendinin silinerek yerine ' Mahkememizin 2015/456 Esas sayılı dosyasından verilen 04/02/2016 tarihli karar öncesinde davacı tarafça yapılan 11 adet tebligat gideri 94,00-TL, posta masrafı 120,00-TL, havale ücreti 74,00-TL, bilirkişi ücreti 2.650,00-TL olmak üzere toplam 2.938-TL yargılama giderinin; Mahkememizin 2015/456 Esas sayılı dosyasından verilen 04/02/2016 tarihli karar sonrasında davacı tarafça yapılan 2 adet tebligat gideri 20,00-TL, bilirkişi ücreti 250,00-TL olmak üzere toplam 270,00-TL yargılama giderinin; Mahkememizin 2017/28 Esas ve 2017/275 sayılı karar 30/11/2017 tarihli kararı sonrasında davacı tarafça yapılan 4 tebligat gideri 30,00-TL, posta masrafı 40,00-TL olmak üzere toplam 70,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından tebligat masrafı olarak yapılan 32,00-TL yargılama giderinin davalı üzerine bırakılmasına, davacı tarafından dava açılış masrafı olarak yapılan 147,65-TL harç giderinin talep halinde davacıya iadesine, yine tarafların aşamalarda yaptıkları temyiz yoluna başvuru harçlarının talepleri halinde harcı ödeyen tarafa iadesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu DÜZELTİLMİŞ ŞEKLİ İLE ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.