10. Hukuk Dairesi 2020/1074 E. , 2020/5586 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2020/1074 E. , 2020/5586 K.


'İçtihat Metni'


Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine , temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı ... Spor Kulübüne ait iş yerinde 01.05.1999-31.08.2005 tarihleri arasında hizmet akdine tabi olarak geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışma sürelerinin tespitine ilişkin davaya ilişkin olarak Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile “...davacı adına ... Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü-503/63-01 sicil nolu işyerinden 28.09.1999-30.04.2000 tarihleri arasında bildirilen sigortalı hizmetlerin iptaliyle, davacının davalı ... Spor Kulübüne ait iş yerindeki 28/09/1999-17/01/2001, 18/01/2001-31/05/2001, 10/08/2001-31/05/2005 tarihleri arasındaki çalışmalarının davalı ... Derneği nezdinde sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine...” karar verilmiştir.
Söz konusu Mahkeme kararının, davacının davalı ... Büyük Şehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü 503/63-01 sicil nolu iş yerinden 28.09.1999-30.04.2000 tarihleri arasında bildirilen sigortalı hizmetlerinin iptali ile bu çalışmaların davalı ... nezdinde sigortalı sayılmasına ilişkin kısmı isabetli ise de, 18/01/2001-31/05/2001, 10/08/2001-31/05/2005 dönemlerine ilişkin tespit kararı ise eksik incelemeye dayalıdır. Mahkemece 31/05/2001 – 10/08/2001 arası dönemde davacının işten ayrılışının gerçekleşip gerçekleşmediği yani ara verip vermediği usulünce araştırılmalı, ara verme varsa 10/08/2001 sonrası dönemin hak düşürücü süre kapsamında kalıp kalmadığı irdelenmek suretiyle sonucuna göre karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.