10. Hukuk Dairesi 2020/3295 E. , 2020/5518 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2020/3295 E. , 2020/5518 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, fiili hizmet süresi zammının tespiti ile yatırılmayan primlerin tespit edilerek yatırılmasına, bu sürelerin diğer hizmetleri ile birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine, karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 06/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.