10. Hukuk Dairesi 2017/3217 E. , 2020/357 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2017/3217 E. , 2020/357 K.


'İçtihat Metni'


Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, aksi Kurum işlemlerinin iptali ile 01.02.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti ile davalı Kurumdan faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı hakkında yalnızca 506 sayılı Yasa kapsamında geçen hizmetleri ile 2829 sayılı Yasa gereğince hizmet birleştirilmeye zorlanamayacağına ilişkin kabul yerinde ve isabetli ise de, davalı Kurumca 01.04.2014 tarihi itibari ile bağlanan aylıkta gözetilen 1479 sayılı Yasa kapsamında geçen hizmetler nedeniyle oluşabilecek aylık farklarının Kurumca davacıdan tahsilinin her zaman mümkün ve hükmün infazında gözetilebilir olması karşısında, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21/01/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.