10. Hukuk Dairesi 2020/6650 E. , 2020/4660 K.

[İctihat]

10. Hukuk Dairesi 2020/6650 E. , 2020/4660 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : İzmir 12. İş Mahkemesi

Davacı, davalı işçinin 4-a kapsamında sigortalı sayılmasını gerektiren hizmet akdi ilişkisinin bulunmadığının tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline, kuruma borçlu olmadığının tespitiyle ödenmiş olan prim ve para cezalarının istirdadına karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine
21/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.